פסק-דין בתיק עפ"ת 18733-10-12

פתח דבר:

1.         לפניי ערעור של המאשימה על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, (להלן: " בית משפט קמא"), אשר ניתן ביום 04/09/12, ע"י השופט שמואל יציב בתיק 493-12-11.

2.         הערעור מופנה כנגד קולת העונש.

ההליך בבית משפט קמא:

3.         המערער הובא לדין בבית משפט קמא בגין עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף - בניגוד לסעיף 10 (א) לפקודת התעבורה, תשכ"א- 1961, (להלן: " הפקודה"), עבירה של נהיגה ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף - עבירה לפי סעיף 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970.

4.         המערער ביצע את העבירות שיוחסו לו ביום 06/09/11, עת נהג ברכב פרטי בכביש 672 בעוספיה.

5.         המערער הודה בעובדות כתב האישום, הורשע על יסוד הודאתו ולאחר שהצדדים טענו לעונש ביום 12/03/12, הורה בית משפט קמא לשירות המבחן להגיש תסקיר של קצין מבחן בעניינו של המשיב, תוך שהוא קובע מועד נוסף להשלמת הטיעונים לעונש.

6.         ביום 04/09/12, השלימו הצדדים את טיעוניהם לעונש לאחר שהוגש תסקיר ובו ביום גזר בית משפט קמא את דינו של המערער לעונשים הבאים:

12 חודשי מאסר על תנאי ולמשך 3 שנים, 3 שנות פסילה בפועל ו- 3,000 ש"ח קנס שישולם תוך 160 יום.

7.         הערעור מופנה כנגד קולת העונש כאשר המערערת מבקשת לקבל את הערעור ולהשית על המערער עונש מאסר בפועל.

טענות הצדדים:

8.         המערערת טוענת כי העונש נוטה לקולא ועל פי מדיניות הענישה יש לגזור על המשיב עונש מאסר בפועל.

9.         לדעת המערערת, בית משפט קמא שגה כשלא הטיל על המערער עונש מאסר בפועל וזאת בהתחשב בעברו התעבורתי של המשיב הכולל שתי הרשעות קודמות בגין אותה עבירה.

10.        לדעת המערערת, המשיב לא למד את הלקח ולא הפנים את חומרת התנהלותו גם כאשר הוטלו עליו עונשים מרתיעים כשהמקרה האחרון משנת 2005 יעיד על כך.  

11.        בית משפט קמא התעלם מהאמור בתסקיר שירות המבחן ביחס לחשש להישנות המקרים בעתיד והסיכון הכרוך בכך, זאת לאור התמכרותו הקשה של המשיב לאלכוהול.

12.        לדעת המערערת, האינטרס הציבורי מחייב במקרה כגון דא להטיל עונשים מרתיעים ולהחמיר עם: "עבריין מסוכן שעלול להפוך לסדרתי", כמו המשיב, לגישתה.  על כן יש להטיל על המשיב עונש מאסר מאחורי סורג ובריח.

13.        המשיב ביקש לדחות את הערעור ולהשאיר את גזר הדין על כנו.

14.        הסנגור הפנה לכך שהעבירות הקודמות בוצעו על ידי המשיב בעבר הרחוק, בשנת 1997 והאחרונה בשנת 2005. לכן לא ניתן לומר כי עברו של המשיב מכביד ומחייב הטלת עונש חמור.

15.        המשיב נמצא בקשר עם שירות המבחן ומשתף פעולה בתהליכי גמילה ושיקום. עוד הפנה הסנגור לתסקיר המשלים ממנו עולה כי המשיב מצוי במעקב של פסיכיאטר ולכן שירות המבחן מצא להדגיש שהחמרה בעונש עלולה בהחלט להחמיר את מצבו הבריאותי והנפשי.